另一种视野看新闻

颜克权:钻石和煤炭,我和王一博



反舔盟友大家好,我是网络探长颜克权。
提到钻石大家应该心知肚明,它就是个骗局,钻石本身没什么价值,就是资本硬炒吹成奢侈品的,再将爱情与婚姻赋能到钻石上去忽悠小年轻,直接卖到天价。
只要你认可钻石的附加价值,也消费的起钻石,买个钻戒送女友也没啥问题,假设你只是普通工薪阶层,只想买更保值的金戒指 ,但是女朋友却想买钻戒,于是就出现了下面这段对话:
男:钻石是碳没有实际价值,不如买黄金。
女:王一博和你还同样都是人呢。

如果换做颜探长听到这种话,我一定无法接受女朋友的这种逻辑,不光不能正常沟通,而且我觉得她不聪明,只看外表不看实际价值,感性战胜理性,已经被消费主义彻底洗脑。

其实这是呼兰在脱口秀大会里面的段子,本意应该是讽刺吧,估计很多人没看懂,不分语境不分逻辑拿来乱用,真尴尬。


舔狗龟男会说这男的情商低,但我觉得一个是物,一个是人,没有可比性,我觉得他女朋友这句话非常具有侮辱性。

从男生角度来说,我愿意花钱,我也愿意为你花钱,但我不愿意为你把钱扔进水里。

而女生觉得,钻戒更符合她们的婚戒的认知,婚姻很重要,不应该去考虑性价比。

所以说,男的喜欢讲道理,女的喜欢讲态度,男人买东西会考虑性价比,女人买东西更容易被广告带动情绪,这是大多数情侣争吵的重要因素之一。


我觉得造成这种不同性格不光是性别原因,而是双方需要承担的社会责任不同,颜探长过去有段时间手上钱挺多,也不用操心未来,那时候我花起钱来比女人还感性。

而且这种争论也没有意义,无非就是仪式感、态度、别人结婚都送钻戒等车轱辘话(资本对普通消费者的洗脑通常是耳濡目染的)

不过站在宏观视角来看,送东西就应该本着谁花钱谁说了算的原则,难道男的送了金戒指就代表不够真诚?不是吧?金戒指可是比钻石值钱多了。

我们很清楚,同样是碳,煤炭能烧能产生能量,钻石就只能摆在那里忽悠别人的劳动价值;

同样是人,男生是一个能创造价值的劳动者,王这种资本家的木偶只能在舞台上蹦蹦跳跳将变相压榨普通劳动者的剩余价值。

而女生却用一个试图压榨她的人来变相侮辱男方,可见她不光被消费主义渗透,还成了“精神资本家”

精神资本家什么特征我之前多次提出过,大家有兴趣可以看看

非要挑毛病的话,我觉得双方情商都很低?一个过分在意性价比,一个被营销洗脑,谁也不用说谁。

不过每个人的喜欢都值得尊重,反正这女的如果是我女朋友,我会直接分手,放她去找王一博。



另:投稿通道已更新,欢迎盟友投稿典型案例!

   防失联,微信扫一扫关注“武侠评论”
(微信内直接长按二维码)

网站在不断完善,历史文章持续更新中,敬请期待

  防和谐,部分敏感内容设置了密码访问,公众号输入文章ID获取密码 ID是URL最后的数字,如https://www.wuxiapinglun.com/posts/15250,ID为15250

赞(0) 打赏
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《颜克权:钻石和煤炭,我和王一博》
文章链接:https://www.wuxiapinglun.com/posts/20620
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
分享到: 更多 (0)

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏