另一种视野看新闻

欧美挖好大国陷阱,何时让他们“听老子的话”?

我五天前的文章《决定大国格局的三月,乌克兰战争走向何方?》因为发文时有急事,没有点“原创”按钮,导致这几天被疯狂“不具名转载”。

我今天将这篇文章“原创”发在尾条,没看的可以看看,看过的欢迎重温分享,支持原创。

大家重温就会发现,我五天前的预判,已经在今天的国际时局中“有所反馈”!

 

昨天,俄罗斯军队选择“静默”,为乌克兰部分被包围的城市,留出安全通道,让平民转移。因此昨天静默的乌克兰战场没有热点。

但昨天,更激烈的“大国博弈”,更巅峰的“智慧较量”,在俄乌之外的国际舞台上演。

昨天发生了两件事,还没有人“连贯解读”,但两者是一次“精密布局的联动”。

第一件事,是王毅外长应约与美国国务卿布林肯通了电话。中国阐明:希望俄乌直接对话解决乌克兰问题。

第二件事,欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示:欧美均无法充当俄乌的调停人,只有中方能做到,中国必须发挥作用。

这位欧盟外交官用的不是“请求”或者“希望”,而是强调我国“必须当这个调停人”!

美欧的这次联动,要挖的就是这个“大国之坑”。

壹,美欧希望中国“调停俄乌战争”

布林肯的通话之所以没有引起大家关注,是因为这已经是他今年两个多月打来的第三个电话。

布林肯前两个电话里承诺的“一中原则,反对台独”,被美国两党前官员组团窜访台湾岛,啪啪打脸。

打电话这事,本来就是一鼓作气,再而衰,三而竭。第三个电话的承诺和力度,我们已经“很难相信”。

根据官方通报:我国王毅外长再次强调了台湾问题的原则立场,双方也谈了半岛局势(因为韩国总统选举即将摊牌)。

当然通话最重要的议题,还是“乌克兰局势”。

我国的通稿里,针对“和平谈判解决乌克兰危机”,王毅外长阐述了我过两个立场:一是我们鼓励俄乌直接谈判,谈判不可能一帆风顺,但国际社会应当持续予以配合支持,直到谈出结果、谈出和平。

二是我们也鼓励美国、北约、欧盟与俄罗斯开展平等对话,直面多年来积累的矛盾和问题,重视北约连续东扩对俄安全环境造成的负面影响,按照安全不可分割原则,寻求构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制。

也就是说我国的立场首先选择“俄乌直接谈判”,次选择是“鼓励美国,北约,欧盟与俄罗斯平等对话”。

我国对这些谈判与对话都“鼓励和支持”,但是我国“没有参与任何一个对话”。

因为我国的通稿没有说“布林肯说:XXX”。

但我们可以从王毅外长的“回答”,反推布林肯的观点。

布林肯的观点一定强调了“希望甚至要求中国在俄乌冲突中发挥调停人作用。”

我国才会相应的说:俄乌直接谈,或者俄罗斯,美国,欧盟,北约谈。

潜台词是:中国“现阶段不参与谈”!

这轮通话,等于是美国希望中国“调停俄乌战争”,我国现阶段拒绝了。

再看同一天,我们国内网友没有关注的欧洲官员的表态。

这位官员是欧盟外交与安全政策高级代表博雷利。

因为“政策高级代表”这样的翻译,在我国语境里,不是啥“实权重磅官员”,因此轻视了他“要求中国做俄乌调停人”这一观点的欧盟官方力度。

关于我国在俄乌冲突中所持的“国家立场”,大家一般在华春莹或者王文斌的“答记者问”中看到部分表述。

华春莹他们在答西方记者提问时,往往是针对“中国是否支持俄罗斯开战”,“中国是否支持国家和领土完整”,“是否谴责俄罗斯侵略”等“设套”的问题。

因此华春莹他们都是针对西方的“陷阱”,有针对性的阐明我们“这一问题”的立场。

在俄乌冲突中,我国只有一次是王毅外长全方面的表达了针对俄乌冲突的五点“国家原则立场”。

王毅外长完整阐述我国“国家立场”的背景就是应约分别与英国外交大臣特拉斯、欧盟外交与安全政策高级代表博雷利和法国总统顾问博纳通电话阐述的。

这三个电话,分别代表我国向英国,欧盟,法国阐述“国家立场”。

可见博雷利在欧盟中的地位,等同于其他国家的“外交部长”,因为欧盟没有设“外交部长”,博雷利就是欧盟外交政策的“发言人”。

所以让中国当“俄乌战争调停人”不是欧盟普通官员的“观点”,是欧盟“外交一哥”的表态!

针对博雷利的“调停人建议”,我国外交部在记者会上也基本重复了“俄乌直接谈判”以及其他有助于政治解决的平台谈判这两个观点。

将同一天的美欧“建议”,以及我们的“回复”联系起来,就是美欧联手“挖坑”,尊重我国的“大国影响力,让我国做俄乌战争调停人”。

我们以“俄乌直接谈”以及“鼓励其他平台谈”成功化解!

贰,俄乌开战,美国“如愿又不完全如愿”

我们经常说,俄乌开战,本就是美国持续逼迫,蓄意谋划的结果。

既然美国希望俄乌开战,也借用俄乌战争凝聚北约,吸引欧洲资本回流,那就希望“战争接着打呗”,为什么美国要“假惺惺调停”呢?

因为俄乌战争进行到今天这一步,美国“如愿”了,但没有完全如愿。

美国“如愿”,是美国短期“凝聚北约,同仇敌忾”的目标实现,再也不存在川普去年“让涨军费,北约成员就嚷着退群”的状况。

同时,美联储明确强势加息的议员,美股,美元指数依旧大涨,这表明欧洲资金大股涌入接盘的“预期也实现了”。

从这两方面,美国是“如愿”的。

可是俄乌冲突爆发后,战场和全球舆论的演变都不符合“美国利益”。

普京开战后“猛虎下山”的全境攻势,让美国在全球的形象显得孱弱。

在俄罗斯攻击转弱之后,美国和西方又打出了所有底牌。

原本以为是“经济最后制裁手段”的美元结算系统,第三天就“打出去了”。

原本作为西方价值观基石的“体育艺术科技医疗动物保护无国界”以及“言论自由私有财产政治倾向被保护尊重”都轰然坍塌。

美国打光所有的牌,普京和俄罗斯都没有一丝退却。

相反,在美国和犹太资本掌控绝对话语权的国际舆论中,能够看到印度,越南,巴基斯坦等发展中国家网民“全民共识”的反美情绪总爆发。

如果普京最终取得了“战场和政治的双重胜利”,即便美国短期拿到了欧洲资本收益,对于美国中长期的霸权,却是严格受损的!

美国带领整个西方将制裁手段以及“所有价值观软实力”全部出尽,也奈何不了俄罗斯,这在全球国家面前展现了美国的孱弱与维护旧秩序的无力感。

比如今天俄罗斯宣布禁止白俄罗斯以外的出国航班,同时以“毒贩”的罪名,抓捕了美国奥运冠军的一名女篮队员。

在美国“体育政治”大行其道的时候,女篮冠军被抓,美国国内必然形成“要求拜登营救”的强大声音。

可是拜登已经把“制裁牌打完了”,美俄彻底弄僵了,普京不可能给面子放人。

俄罗斯境内的“美国人”没有跑完,未来几个月,俄罗斯随时可以“抓捕更多毒贩”,无力营救的拜登“中期选举就可以提前洗洗睡了”。

因此美国希望俄罗斯陷入“战争泥潭”,“被制裁泥潭”,是“挣扎内耗的俄罗斯”,而不是对美国“主动出牌咄咄逼人的俄罗斯”。

拜登政府面对自己的“无力感和孱弱形象”被世界反复鞭打,他们是真的希望“严守中立”的中国,以“调停人”身份进入的。

一旦中国进入,中俄特殊关系,必然对普京的“完整战略布局和进攻态势”产生阻碍效果。

同时,现阶段俄罗斯“去军事去纳粹严格中立”三目标遥遥无期,乌克兰得到援助和雇佣兵,态度非常强硬的背景下,成为“调停国”的中国,也会陷入“威望大损”的危机。

只要中国“影响力和形象受损”,无力和孱弱的拜登政府就心理平衡了。

叁,我国“中立公正”和“调停人”的区别!

俄乌开战之后,美国和北约欧盟成员国,随着对俄制裁,都成为“背后参战”的隐形大佬。

因此他们的敌对关系就无法充当“调停人”。

我国从开战之初,就是全球最中立,最主持正义,希望和平的力量。

加上俄乌战争前,世界各大国纷纷到中国互联网阐述观点,争取支持,让我们有了“国际仲裁法庭”的自豪感。

因为和平发展是我们的核心诉求,而现阶段“唯一中立和内心真正希望和平”的只有我们,那么在网友看来,作为“负责任大国”,这个调停人不该我们做么?

这个调停人“坚决不能做”,至少现阶段“不能做”。

我国现阶段的核心观点主要有三条:

第一,尊重国家主权和领土完整,尊重联合国宪章(这是偏乌克兰的)。

第二,乌克兰问题有特殊的历史经纬,我们根据历史形成的是非曲直来判定是非。(给第一条留了“特殊”口子)

第三,俄罗斯的安全关切必须得到尊重(这是偏俄罗斯的)

这样的立场作为联合国安理会的正义力量,这种“公正”是能得到乌克兰和俄罗斯双方尊重的。

但是一旦拿这样的立场作为“调停人”,要求双方按照这三条原则,尊重“彼此的诉求”,达成最终结果,那必然是“两头得罪”,甚至成为“双方的死敌”。

这就好像两个打红眼的邻居打架。你在公堂上“公正的陈述是非曲直”是正确的。

可是你走到两人中间,抓着两人的手,要他们按你的“是非曲直行事”,结果必然是被两人轮流暴打!

因此,我国在国际场合的“中立立场”,并不表明我们就应该做“大国调停人”的出头鸟。

现阶段有意愿充当调停人的,一个是“中东大国土耳其”,一个是资本覆盖西方的以色列。

土耳其“调停的资本”,是他们控制着“土耳其海峡”,封锁了军舰进出的要道。

以色列调停的资本,是因为泽连斯基就是“犹太人”,而普京的重要战争诉求就是“去纳粹化”,以色列和这两方,以及背后的西方资本,都有转圜空间。

现阶段,我们可以送“土耳其”与“以色列”去展现他们的大国影响力,因为这几个月,他们“毛的成果都谈不出来”!

肆,世界何时“听老子的话”?

这场战争最后终究是要结束的。

在油价和大宗商品以及全球粮价都因战争飞涨后,我国确实应该成为“更有为的劝和力量”。

如果现阶段不适合,那么什么时候适合呢?

这就回到了我五天前那篇文章的预判。俄罗斯要实现乌克兰完全中立去军事化去纳粹化三大目标,至少需要半年左右的时间。

今年八月,我国是联合国安理会轮值主席国,今年九月,我国杭州要举办亚运会。

因此,根据战场和国际博弈的变化,我们可以考虑在八月成为“最终引导和平的力量”。

这里战场的变化,指的是这半年内,俄罗斯和乌克兰必须分出清晰地胜负,而不能是胶着,只有一方彻底溃败,才有调停斡旋的空间。

至于大国博弈的变化,就是欧盟和美国必须“先行尊重”我国的立场。

最近联合国以及原子能机构,人权机构会议里,美国和欧盟都强行通过我国“明显不赞成”的制裁议案。

你“烈火烹油”,还怪我没有“出面调停”?

经过半年的“资本流失”,欧盟应该学乖了。如果欧盟,北约,美国都不同意我们的立场,我们带着“这样的立场去调停”,最终国际社会也一定会拆台的。

《孙子兵法》有云:故善用兵者,避其锋芒,击其惰归,此治气者也。

显然,无论是战场上的俄乌双方,还是大国博弈的美国和欧盟,都学不会做“孙子”。

我国两千多年前春秋时期的哲学家李耳在《老子》中说:“胜人者有力,自胜者强。”

翻译成白话,就是:能战胜别人的人只证明有力量,能战胜自己的才是真正的强者。

我国先贤两千多年前就阐明的“国家自强之道”,这些欧美“你死我活,零和博弈”的大佬们至今还不懂或“装不懂”!

只有等到合适的时机,我们才能让学不会“孙子兵法”的博弈各方,乖乖“听老子的话”!

   防失联,微信扫一扫关注“武侠评论”
(微信内直接长按二维码)

网站在不断完善,历史文章持续更新中,敬请期待

  防和谐,部分敏感内容设置了密码访问,公众号输入文章ID获取密码 ID是URL最后的数字,如https://www.wuxiapinglun.com/posts/15250,ID为15250

赞(0) 打赏
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《欧美挖好大国陷阱,何时让他们“听老子的话”?》
文章链接:https://www.wuxiapinglun.com/posts/19470
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
分享到: 更多 (0)

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏