另一种视野看新闻

:前路漫漫,任重道远

 戳蓝字“每日怡见”关注我们哦!

环球时报总编辑胡锡进卸任了。

老胡是一个“被互联网舆论争议”的人,虽然我不想划分什么左右,觉得这样没意思。

但是网络上确实流传着这样一种声音,说左右都不喜欢胡锡进。

老胡卸任的时候,最高的转发评论是这样的:

其他评论基本也是这个调调。

当然老胡肯定不是一个完美的人,比如卸任之前,老胡和司马南的讨论,我认为司马南更有理有据,老胡更多是打圆场的性质。

但是上面这样的评论,我认为还是有失公允的。

环球时报是人民日报旗下的单位,老胡是直接归人民日报管的。

老胡在这个位置上,他的发言就不会是代表个人的,而是含有官方立场+个人风格的发言。

我这么说吧,官媒总编辑的责任就是讲立场,有立场、重视立场、维护立场,这是对的。

有句话不好听,但是是没错的,那就是“屁股决定脑袋”。

有绝对对中国客观的美国人吗?

可能有一点,但是大多数美国主流媒体,都是维护美国霸权的,全世界都一样,没人会去拆台自己。

我们是中国人,是中国文化熏陶下五千年文明的传人,我们是社会主义国家,我们坚持人民至上的理念,坚持党的领导等等。

这些都是立场。

如果没有这些立场,一切客观都是无根之草。

其实当年我党创始人李大钊和胡适就有一个争论。

当年胡适于1919年7月在《每周评论》发表《多研究些问题,少谈些“主义”!》一文,尖锐地嘲讽道:“空谈好听的‘主义’,是极容易的事”,“是阿猫阿狗都能做的事,是鹦鹉和留声机都能做的事”。

他反的就是马克思主义,说中国人不要研究这些。

后被李大钊批驳,李大钊当时意思大白话就是,如果没有主义的指导,你做很多事都是无头苍蝇,做事就是要先正本清源,把根子问题理清楚然后再去做,不能回避主义。

这个事不难理解。

人都要建设社会,对吧?

但是如果不说清楚你是中国人,还是美国人,是建设中国还是建设美国,这怎么做事情?

中国人讲人类命运共同体。

美国人讲霸权欺压全世界。

这些前提不讲清楚,就单纯去建设社会,那搞不好就成了美国霸权的棋子了,会为虎作伥的。

所以讲立场不是老胡的错,甚至面对美国,立场第一就是很重要。

至于被舆论广泛说的“老胡中肯”,这得分开看这个事。

首先我说了,老胡这个位置就是有立场的,他不能像民间人士一样输出情绪,所以老胡必然是中肯的,中肯是他的责任。

当然大家肯定都不喜欢中肯,现在天天算法投其所好,网友被投其所好习惯了,面对一个不完全迎合自己的人,自然心里不舒服。

其次“老胡中肯”是公知对爱国大V的一种解构,公知总是喜欢把爱国大V描绘成为“割韭菜的叼盘狗”,这是非常恶毒和无理的。

你可以去各个平台上搜索,很多账号骂“老胡中肯”,但是你去翻翻这些“所谓民意”账号的发言记录,会发现基本都是赞美反中的恨国公知账号。

这些人集体发声,就形成了好像是群嘲的言论,但是实际上只能说是公知群体单方面的“刷单行为”。

最后我想说的就是,老胡很多观点我也不喜欢,但是老胡总体来说是一个很有风度的人,他基本不拉黑控评,承受了网络的戾气。

大家有一种错觉,就是官媒等于一切。

实际上老胡只是一个总编辑,很多部门的事情都有自己的安排,找老胡说也好,骂也罢,这都是很难立马改变的,大多数事情老胡也没什么办法。

这不是发展的问题不需要解决,而是互联网给了大众一种误会,你有什么问题,去媒体直接反应一下就解决了。

其实哪怕就是解决一个简单的社会问题,往往都是全社会花费巨大努力奋斗的结果,就好像脱贫攻坚一样。

2018年中国农村的人均收入终于提升到了14600元,平均月入1216元。

2020年,中国农民的人均收入达到了17131元,平均月入1427元,再上一个台阶。

是不是看起来提升的也不太高嘛?好像只是上升了一点点嘛?

但是为什么说脱贫伟大?

因为上亿人的一点点,就不是一点点,是极其复杂巨大的工程了。

媒体,哪怕就是官媒,实际上也是能力有限的,只是一个部门而已。

很多人工作压力大,生活不顺心,然后看见老胡没有输出自己需要的内容,就跑去骂老胡,在加上亲美公知账号的炒作。(建议多翻翻那些写文骂老胡账号的历史言论,真的很多都有惊喜)

基本骂老胡的群体就是这样产生的。

所以说老胡也是被发泄的对象,这个“发泄”就是我们社会发展中、转型中的各种矛盾和情绪,最后都被老胡承受了。

其实这样来看,总编辑无论是什么都不会让所有人满意的,因为总编辑说到底不是什么部门的实际负责人,他只是一个媒体发言人。

写这篇文章,不是我“跪舔”谁,老胡已经卸任了,要“跪舔”也上车太晚了。

我想说的其实不是老胡,我不喜欢分左右,我只分爱国和不爱国。

对爱国一方的人来说,要学会看场合来维护。

总体来看,老胡是一个完成了使命的人。

在中国经济发展最快的这一段时间里面,他作为重要官媒的总编辑,端稳了这个舆论工作,没有太大失误,很稳。

这是不容易的。

我看十月革命资料的时候,有书说,革命中分二种革命者,一种是列宁这样的魅力型革命者,很善于公开演讲宣传。

一种是斯大林这种幕后实干型革命者,很多琐碎、甚至可能是“苦活累活”的事情,都是斯大林在负责,比如艰苦的给列宁筹措经费,斯大林甚至抢过银行坐过牢,然后又自己从西伯利亚越狱出来…

当然老胡肯定比不上斯大林,但是很明显他承受了很多苦活。

我们的社会在发展,发展就一定会有各种各样的新问题,而在这个发展的过程中,老胡基本承受了所有舆论的负面情绪,但是他始终坚持了风度,稳住了舆论工作。

现在他谢幕了,不再是环球时报总编辑了,我们应该也给他一个中肯的评价。

这不仅仅是肯定老胡这个人,其实老胡本身不重要,主要是,要对广大爱国舆论进行肯定。

老胡整体就维护爱国舆论而言,他是做好了自己工作的。

骂老胡可以,老胡他有风度,也不会计较。

我的观点就是,爱国群众骂老胡可以。

但是面对亲美公知解构老胡,恶毒的把爱国描绘成为狗叼盘和割韭菜,我们应该旗帜鲜明的拒绝。

同志有缺点,我还是觉得自己人来批评比较好!

但是如果不是自己人,而是亲美公知把老胡所代表的群体形象给“攻陷”了,让他们把爱国大V=狗=割韭菜的形象树立成功了。

最后整个舆论阵地就会被重创。

面对外人,老胡作为一个没有重大过失,完成使命的同志来说,我们应该捍卫他。

因为最终捍卫的并不是老胡自己,而是他所代表的官方背景,他所代表的爱国大V形象。

我不喜欢和稀泥的人,但是对维稳社会主义的同志,我觉得要给予基本的理解和肯定,否则就太让后人心凉了。

再说说二点:

1、我们都是在红旗下生活的人,不存在什么叼主人的飞盘,我们自己就是社会主义的主人,中国是全世界最大、最成功的民主国家,维护我方阵营,是自带是基因,是本能。

这一点不应该被污名化,没有叼盘这个说法,我们自己就是盘的主人。

2、爱国媒体肯定是能赚钱的,只要没有违法,是合法合规的盈利,我觉得没什么可耻的。

公知圈一直在企图塑造一个形象,就是爱国媒体就是割韭菜的,爱国群众=傻子,傻子才会爱国。

而他们攻击的点就是爱国媒体赚钱。

实际上这是荒谬的说法,赚钱只分合法和不合法,何来爱国媒体就不能赚钱的说法?这是准备美国长臂管辖到中国国内?

而且爱国媒体可以赚钱的基础就是,有大量的爱国群众,这是公知不敢面对的现实。而这种良性循环,不应该被污名化。

现在老胡离开了,时代也在一点点的向前进。

90后、00后也总有一天会意识到,你们的青春也在一点一滴的过去,老一辈正在落幕。

长辈不可能永远都在,年轻人终究是要自己成家立业,结婚生子的,然后123。

年轻时候可以骂老胡,但是真正悲哀的是,等自己40多岁还准备去骂老胡,可能那时候老一辈早就去世了,这不是我咒谁,而是人都有生老病死,老胡现在已经62了。

时代在前进,时代不等人,我们所熟悉、甚至讨厌的一切,最终都会离开我们的。

要意识到你不会永远年轻,也不会永远体力这么好,能赚这么多钱,传承下去很重要。

要把握好青春,世界可以沉沦,但是你不可以,无论如何不要虚度光阴,做一个有备无患的人。

最后“愿中国青年都向上走,不必听自暴自弃者的话”。

前路漫漫,任重道远。

推荐阅读:

 欢迎点击关注每日怡见 

   防失联,微信扫一扫关注“武侠评论”
(微信内直接长按二维码)

网站在不断完善,历史文章持续更新中,敬请期待

  防和谐,部分敏感内容设置了密码访问,公众号输入文章ID获取密码 ID是URL最后的数字,如https://www.wuxiapinglun.com/posts/15250,ID为15250

赞(0) 打赏
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《:前路漫漫,任重道远》
文章链接:https://www.wuxiapinglun.com/posts/10892
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
分享到: 更多 (0)

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏